Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.
Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.
Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".
Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.
Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.
Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
Как оружие спасает жизни Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.
Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел. Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?
Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования. Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?
Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских. Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?
Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4% Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?
Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом. Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?
Но они же друг друга перестреляют! блеют овцы
Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".
В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?
На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?
Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился? Не бійся якщо ти 1, бійся якщо ти 0.
Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:
Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.
Пара слов о травматическом оружии Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.
Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.
Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.
Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.
Повторение пройденного Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".
В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Дополнение для тех, кто надеется на ментов или считает, что оружие людям не нужно
многие, увы многие. Иначе, мы давно как теже молдаване или прибалты имели право защитить себя короткоствольным оружием. сейчас это право взяли себе, только всякие депутаты, чиновники и прочие криминальные элементы, которые только в Украине имеют более 6 мил. единиц незарегистрированного оружия. Не бійся якщо ти 1, бійся якщо ти 0.
Пост не мій, узятий із сайту zbroya.info Написано про РФ, але один до одного можна примінити до українських реалій.
"Противники легализации гражданского оружия: кто они?
Украина не Россия, но общих проблем ещё достаточно. Среди них - дураки, дороги и противники легализации гражданского оружия. Предлагаем вашему вниманию российскую версию классификации противников легализации оружия. Найдите девять отличий.
Люди делятся на оптимистов, пессимистов и реалистов. В эпоху перемен и нестабильности оптимисты обычно “шакалят” у посольства США, а пессимисты - у представительства Поднебесной. Реалисты же идут в ближайший оружейный магазин и докупают патроны для своих ружей. Реалисты знают, что демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин. Будь это китайская демократия или, извините за выражение, суверенная.
Вопрос о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (проще говоря, пистолетов и револьверов) в России в последние годы поднимается достаточно часто. По телевидению регулярно показывают передачи "про это" разной степени заказушности и организовывают горячие ток-шоу разной степени постановочности. О баталиях в Интернете можно даже не упоминать.
В августе 2009 года меня посетила идея составить классификацию противников легализации короткоствола, основываясь исключительно на собственном опыте общения и наблюдения за ними. Классификация вряд ли претендует на охват всей полноты картины, лишь на субъективную честность. Человекотипы, представленные в данной кунсткамере, в реальной жизни бывают выражены с разной степенью яркости и чистоты. Стоит отметить, что за 2,5 года, прошедшие с момента написания классификации противников легализации гражданского оружия, человекотипов в ней не прибавилось и не убавилось. Лишь немного дополнились формулировки.
Итак, милости прошу на обход экспозиции.
Добавлено (21.01.2013, 23:49) --------------------------------------------- 1. "Россияне" (дорогие) Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, а иногда даже Кургиняна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру: "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу полиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника полиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор.
2. Городские невротики Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование и являются людьми творческих профессий, не смотрят Петросяна-Кургиняна и либо вообще не голосуют на выборах, либо – по методу Навального - за любых оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходящей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в противоправные действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют, возможность убить кого-нибудь подручными средствами в виде кухонного ножа или ледоруба не рассматривают. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!"). Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно.
3. Сахаровцы Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные, творческие и даже мыслящие), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Сахаров (Боннэр).
Добавлено (21.01.2013, 23:50) --------------------------------------------- 4. "Психологи" Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг ("Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросах человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд.
5. Женщины и феминизированные мужчины. Сторонники позиции: "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует достаточное количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. От городских невротиков отличаются большей феминизированностью. Имеют высшее образование. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужас-Кошмар-Убивают!
6. "Те, Кому Положено" "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо давно известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже – даже на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди, в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Не Положено!
Добавлено (21.01.2013, 23:52) --------------------------------------------- 7. Бюрократы (хреновы) Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой - завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит).
8. Национал-русофобы Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают национал-русофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах заметно проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет.
9. Снисходительные гоблины Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Гоблин.
После прочтения данного опуса у вдумчивого читателя может возникнуть вопрос: а есть ли среди противников гражданского оружия нормальные люди? Автор не ставил своей задачей показать "ненормальных" людей. Он лишь описывал часто встречающиеся в реальности человекотипы противников легализации короткоствола. Если они, с точки зрения читатателя, получились карикатурными и нелепыми, то с этим ничего не поделаешь. Перефразируя товарища Сталина: других "запрещалкиных" у меня для вас нет. Джерело: Modus Agendi"
Сообщение отредактировал Aske - Понедельник, 21.01.2013, 23:48
Історія зміни збройових прав по штатах 1986-2013 рр.
Штати в яких дозволено носіння зброї, для громадян США взагалі без ліцензії - зеленим. Навіть не зберігання, а носіння! за ліцензією - синім.(ліцензію можна оформити, в магазині, після купівлі)
З певними обмеженнями-жовтим(ліцензію видають відповідні органи, потрібно довести що тобі це дійсно потрібно). Заборонено носіння зброї, цивільними- червоний
нагадую, що майже в усіх штатах США для купівлі і зберігання зброї, непотрібні ліцензія чи дозвіл-достатньо документа що підтверджує громадянство США. Не бійся якщо ти 1, бійся якщо ти 0.
Сообщение отредактировал Змій - Четверг, 03.10.2013, 23:04
Форест, вот ты уже частично в 4д перешёл, наверное. Помпу (гладкоствольное охотничье ружьё с ручной перезарядкой) ты можешь купить и сейчас. Нужно только пройти психиатра, а для тебя это и вправду препятствие. Если не будешь ему травить о Серых и Плеядах, не будешь лезть в его бумажник пересчитывать мелочь с криком "Деньги зло", не будешь каждое облако обзывать космических кораблём и делиться страшными звоночками типа "у соседа интернет пропал", можешь проканать под здорового.
Но есть короткий коррупционный путь и разрешение тебе выдадут уже через 4 недели после заявления и занесения. Арбалет - даже без лицензии. Только до 18 кг. Поверь, 18 кг - это тоже очень мощный арбалет. Можешь у слесаря дуги другие заказать при желании.
Тут речь о короткоствольном оружии. Это пистолеты такие черные, револьверы блестящие, ну как у ковбоев в кино.
Добавлено (04.10.2013, 16:54) --------------------------------------------- Моё мнение - таки нужен легалайз. Для полноты картины допишу пару моментов. 1. Практически любой травмат один-два раза может стрельнуть свинцом. Есть риск разрыва ствола. но как разовый бабах - получится почти в 100% случаев. 2. Длинные гладкостволы с помощью ножовки после двух часов труда превращаются в короткие (кстати с неопределяемой экспертизой пули). По характеристикам - пестик оно кнешна удобно, 15-17 патронов, вес, перезарядка, кобуры там. Но дистанция стрельбы - та же, что и у гладкого - до образения 50 метров, после - до 20. Но останавливающий эффект покруче будет. Ни к чему не призываю, ни на что не намекаю. 3. Единственный момент - продавать людям старше 25 лет. И с 3Д мозгом. Для 4Д - продавать парообразные бластеры в виде кульков с дымком. Стреляют энерго-информационными импульсами.
Добавлено (04.10.2013, 16:57) --------------------------------------------- Кстати, обрез против пистолета рулит ещё и разлётом картечи или полукартечи. Да и дробью получить счастье невеликое.
В Австралії , в 1996 році було введено заборону на багато видів вогнепальної зброї. Як результат , кількість збройних пограбувань за вісім років зросло на 59 % , причому в Сіднеї і зовсім на 160.
В Ірландії в 1974 році були проведені масові вилучення вогнепальної зброї у населення - кількість вбивств відразу ж виросло в п'ять разів. Англія - після заборони на короткоствольну зброю в 1997 , кількість насильницьких злочинів всього за п'ять років зросла на 88 % , збройних пограбувань на 101 % , згвалтувань на 105 % і вбивств - на 24 %.
Показова ситуація в США , де в різних штатах діє різне законодавство . У тих з них , де дозволено приховане носіння пістолетів і револьверів , рівень злочинних проявів менше на 22% , вбивств на 33 % , а грабежів на 37 %. При цьому , у Вашингтоні, де в 1976 році було заборонено володіння короткоствольною зброєю , злочинність за цей час зросла втричі.
А от ситуація вже в колишніх радянських республіках .
У Молдавії було дозволено носіння громадянами пістолетів і револьверів - злочинність впала вдвічі. В Естонії , після легалізації зброї в 2001 році , вулична злочинність знизилася на 80 % , і вдвічі був скорочений штат поліцейських. У Латвії та Литві , після законодавчого вирішення питання цивільної зброї, був також відзначений різкий спад тяжких злочинів.
Добавлено (11.11.2013, 00:02) --------------------------------------------- У Лейк - Сіті , штат Флорида , 64 річна жінка вбила грабіжника , який увірвався до неї в будинок .
Увечері в неділю , Джилл Стакер дивилася телевізор , коли 26 річний грабіжник , на ім'я Мілтон Барбер Молодший проник в будинок через вікно , розбивши його . Жінка почула брязкіт скла , схопила пістолет і вибігла з будинку через задні двері . Злочинець вирішив погнатися за нею , жінка це помітила і почала кликати на допомогу. А потім просто розвернулася і всадила кулю прямо в чорношкірого грабіжника. Хлопець , залишаючи кривавий слід , доповз до сусіднього будинку , де його і взяли поліцейські вже в критичному стані. При ньому знайшли вкрадені речі з обкраденого будинку по сусідству , а так само виявилося , що Мілтон вже мав судимості , в тому числі за згвалтування.
---------------------------------------------
--------------------------------------------- Зброя - дітям не іграшка? Ну так, варто лише поглянути на цю картинку і відразу все зрозуміло стає! І це не єдиний приклад того, як батьки привчають дітей до зброї з самого дитинства.
Нещодавно в Інтернеті набула поширення серія фотографій 5-річної дівчинки з гвинтівкою. Цю дівчинку звуть Чарлі і цього року їй виповнилося 5 років. Її батько зробив їй за замовленням спеціальний військовий костюм і доповнив комплект гвинтівкою Ремінгтон 700. Міміка маленької красуні під час стрілянини справила сильне враження на Інтернет-користувачів.
Хлопчик- 6 років
Дівчинка -13 років
Інвалід на візку
Пенсіонерка-65 років.
Вони володіють зброєю і готові її використати! А ти володієш зброєю? Готовий її використати? Чи все ще сподіваєшся, що у випадку небезпеки для тебе і твоїх близьких, хтось інший попіклується про вас?
Добавлено (11.11.2013, 01:01) --------------------------------------------- Друга поправка в Конституції США , прийнята 15 грудня 1791 , говорить: "Оскільки добре організоване народне ополчення необхідне для безпеки вільної держави , право народу зберігати і носити зброю не повинно порушуватися " . У цьому зв'язку Фред Маслак , член палати представників штату Вермонт , вніс на розгляд конгресменів законопроект , згідно з яким особи , які не володіють зброєю , зобов'язані пройти реєстрацію і щорічно сплачувати податок у розмірі $ 500. Фред Маслак вважає , що Друга поправка проголошує не право громадянина , а обов'язок як противагу монополії сили з боку уряду і кримінальних елементів , а також щоб - відповідно до вимог конституції - бути постійно готовим до належного реагування на виникнення надзвичайної ситуації. Особи , які відмовляються володіти зброєю , повинні представити у відповідні інстанції персональну інформацію про себе , включаючи відомості про місце проживання , номер картки соціального страхування , номері водійського посвідчення і т. д. "Наш інтерес цілком виправданий , - каже Маслак . - Ми повинні знати , хто не готовий захищати штат у разі виникнення необхідності". Вермонт - єдиний штат в США , де дозволено приховане носіння зброї без дозволу. У процентному відношенні кількість власників зброї - одне з найвищих у США , а ось рівень злочинності в штаті знаходиться на одному з найнижчих в країні. Можливо , саме з цієї самої причини ? джерело
Добавлено (11.11.2013, 01:07) --------------------------------------------- Еволюція війни
Кажуть , у Першу світову війну серед загиблих налічувалося 90 % військових і 10 % цивільних осіб. У Другу світову війну загинуло 50 % військових і 50 % цивільних осіб. Завершилося XX століття бомбардуваннями Югославії , під час яких загинуло 90 % мирних жителів і 10 % військовослужбовців . Нове тисячоліття відкрилося війною в Іраку. Точних статистичних даних про жертви немає , але все більш-менш сходяться на тому , що співвідношення загиблих мирних жителів до загиблих військовим становить 50 до 1.
Не важко помітити , що війна все більше залазить у громадянську сферу і щоб вижити , цивільним у свою чергу все актуальнішою краще озброюватися . Не дивно при цьому , що за останні 5 років обсяги легкої стрілецької зброї у світі збільшилися більш ніж на 35 % , наблизившись до мільярда одиниць , 80% з яких припадає на цивільні арсенали .
Сьогодні здається всі визнали перехід військової доктрини до мережевої війні , коли лінії фронту немає і на рій ворожих загроз можна протиставити лише таку ж децентралізовану мережу , коли суспільство більш - менш рівномірно насичене озброєними людьми , які в разі нападу можуть хоча б стримувати противника до підходу мобільних спецпідрозділів.
Одним словом , вся об'єктивна сторона еволюції сучасної війни просто волає про необхідність всілякої реалізації доктрини озброєного народу і сперечатися з цим можуть лише громадяни , які вперто ігнорують базові військові тенденції. Навіть якби цивільна зброя дійсно провокувало злочинність ( що навпаки ) , то його варто було б всіляко заохочувати лише заради цього , військово -стратегічного аспекту .
В американському штаті Айова тим, які погано бачать, та повністю сліпим людям почали видавати ліцензії на придбання та носіння вогнепальної зброї в громадських місцях . Про це повідомляє Des Moines Register .
За відомостями видання , принаймні в чотирьох округах штату шерифи вже видали кілька ліцензій людям з явними порушеннями зору або ж повністю сліпим . Вони пояснили , що не можуть їм відмовити через інвалідність , бо це забороняє прийнятий в 2011 році місцевий закон.
Серед шерифів , які відповідають за видачу ліцензій , немає єдиної думки про те , чи варто це робити. Наприклад , поліцейський в окрузі Сідар вважає , що сліпих людей можна навчити користуватися зброєю. Він вже тренує свою 19 -річну слабкозору дочку , яка планує в 21 рік отримати ліцензію. Багато інших шерифів не хочуть видавати дозволи , проте не мають законних підстав відмовити .
В Айові сліпі і раніше мали можливість отримувати ліцензії на володіння зброєю і на участь у полюванні. Однак тільки після прийняття нового закону в 2011 році вони отримали право носити його з собою в громадських місцях .
Федеральний закон про контроль за зброєю , прийнятий в 1968 році в США , не забороняє сліпим людям володіти зброєю , пише Fox News. Однак деякі штати регулюють це питання на місцевому рівні. Наприклад , в Небрасці люди, що намагаються отримати ліцензію , повинні довести , що вони добре бачать.
Жорстока гра під назвою «нокаут» набирає популярність в США, серед підлітків. Її суть - «вимкнути» людину одним ударом.
Напад на жінку, яка, як припускає поліція, може бути пов'язано з новою хвилею злочинів під назвою «гра в нокаут», скоєно у Вашингтоні, федеральний округ Колумбія, передає Huffinton Post.
Минулого четверга близько 10 години вечора 27-річна жертва йшла вулицею, коли до неї несподівано наблизилася група з 8 чоловік на велосипедах, повідомляє NBC Washington.
Один з них викинув руку і зі всієї сили вдарив жінку, а потім поїхав.
Напад пов'язують з «нокаутом» - грою, в якій безмозгий підліток б'є нічого не підозрюючу жертву, намагаючись «вимкнути» її одним ударом. Про випадки зі смертельним результатом уже повідомлялося в Чикаго, Сент-Луїсі, Піттсбурзі і Брукліні, передає видання.
Підлітки пояснюють, що гра в нокаут - це забавно.
«Вони просто хочуть побачити, чи вистачить тобі сил, щоб кого-небудь вирубати», - додає один з них.
Поліція Нью-Йорка і спеціальний відділ з розслідування злочинів на грунті нетерпимості вивчають матеріали справи, передає видання з посиланням на New York Daily News.
Одне з перших повідомлень про американську «грі в нокаут» з'явилося ще в 1992 році, коли троє шанувальників жорстокої гри вбили студента. У 2009 році від рук «жартівників» загинув 25-річний молодий чоловік. Поліції вони розповіли, що хотіли вирубити його одним ударом, як у грі «Король нокауту». Для атакуючих гра в нокаут - можливість завоювати повагу. Якщо у підлітка удар не вийшов з першого разу, решта накидаються і б'ють його самого.
Ця весела гра, набула великої популярності, серед чорношкірого населення США, безумовно то лише збіг що ця гра має місце, майже виключно в тих штатах/містах де є певні обмеження стосовно вогнепальної зброї і ось чому:
Поліція все ще намагається зібрати воєдино крупиці подій, що відбулися в понеділок, 18 листопада, коли одну жінку атакували, після чого вона вистрілила по натовпу підлітків, що напали на неї. Бойла Монтгомері, якій виповнилося 60 років за день до подій, йшла додому після покупки лотерейних квитків, і по дорозі до дому група з семи підлітків підійшла до неї. Монтгомері спочатку подумала, що вони хочуть вкрасти її сумочку, але замість цього її вдарив один з підлітків, другий намагався зробити те ж саме. Тоді вона схопила зброю. "Все, що я відчувала, так це біль. І я сказала собі, що я дожила до 60 років і хочу дожити хоча б до 61" - згадує потерпіла. "Тоді я почала молитися і попросила Господа, щоб він направив мої руки." Бойла Монтгомері засунула руку в сумочку, а потім вистрілила у напрямку підлітків, після чого вони почали тікати. Тим не менш, в двох вона потрапила. Бойла, яка є членом свого місцевого районного дозору, каже, що завжди носить зброю з тих пір, як її пограбували. "Це ганьба, що не можна пройтися по своєму району, де, здавалося б, потрібно відчувати себе в безпеці, без того, щоб на тебе напали чи з тобою жорстоко повелися" - вона продовжує. "Я купила зброю в надії ніколи його не використовувати, але я рада, що все ще жива і перебуваю серед людей." Останнього, щоправда, не можна сказати про її дві жертви: Монтгомері вистрілила 5 раз, потрапивши одному з підлітків в груди і іншого в живіт. Через вік загиблих поліція поки не повідомляє їх імен, але каже, що підлітки померли в результаті вогнепальних поранень. Поліція все ще шукає інших підлітків з групи. Свідки заявляють, що підлітки втекли після того як були зроблені постріли. Поліція поки що не пред'явила звинувачень Монтгомері, у якої не було попередніх арештів - її лише затримали, а потім відпустили. Це остання історія в ряді інших схожих випадків, що відбуваються в США, коли підлітки грають в так звану гру "нокаут". Під час цієї "гри" вони наближаються до перехожих і намагаються нокаутувати їх з одного удару.
Нещодавно писали про нову розвагу чорношкірих підлітків у США «Нокаут» або «вирубай білого». Якщо коротко, то суть гри полягає в тому, щоб вирубати з одного удару випадкового "білого" перехожого. І ось дуже показова новина. Вільний переклад: "Підліток, граючи в "Нокаут", в місті Лансінг, штат Мічиган, вибрав неправильну жертву - власника зброї, який приховано носив з собою пістолет. Підліток отримав 2 кулі від потерпілого, вижив і зараз перебуває у в'язниці. Як повідомлялося раніше , гра "нокаут" почала процвітати там, де царюють найжорсткіші обмеження по зброї в США - в Нью-Йорку і Нью Джерсі. У місті Лансінг, чорношкірий підліток Марвел Уівер підійшов до "білому" чоловікові, який чекав свою дочку на зупинці, і спробував вирубати його. Але щось пішло не так - чоловік дістав свій пістолет калібру .40 і 2 рази вистрілив в підлітка. Уівер зізнався, що раніше вже нокаутував 6 або 7 осіб, перед тим, як нарватися на збройну жертву. За його словами відповідний постріл послужив йому хорошим уроком. Уівер сидітиме 1 рік у в'язниці. " Висновки: - там, де немає зброї, з'являються "жорстокі ігри"; - цивільна зброя допомагає захищатися; - цивільна зброя допомогло перервати ланцюжок безкарних злочинів; - самооборона з пістолетом - найбільш ефективний спосіб зупинити нападника, і при цьому висока ймовірність залишити його в живих; - хорошим уроком це послужить не тільки для Марвела, а й для інших розумників; - цивільна зброя - це добро. Автор - Михайло Тимченко .
PS сьогодні бачила ефір з приводу цієї гри на "Росія 24". Не повідомлялося там тільки про те, що в Росії, здається, така гра, нехай не в такому високо інституалізувати, але зате в рази більше жорстоких формах, теж діє у деяких. Тому не можна сказати, що це виключно західна проблема. Не бійся якщо ти 1, бійся якщо ти 0.
Сообщение отредактировал Змій - Понедельник, 11.11.2013, 01:22
